Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris salaris. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris salaris. Mostrar tots els missatges

dissabte, 12 de juliol del 2014

Opacitats detectades (XXII): Information Equation, el mantra de la transparència, llums i ombres, transparències, jutges transparents, salaris transparents?, la pitjor corrupció, qualitat democràtica, Gowex, sancions, CNMV i manipulacions estadístiques

¿Cómo funciona tu ecuación informacional?: transparencia y responsabilidad

El profesor Enrique Dans explica el concepto de “Information Equation” o cómo las compañías (ante todo tecnológicas) tratan los datos que recogen de sus usuarios. Ante la cantidad ingente de información que piden o que simplemente se les da, las empresas tiene la obligación de tratar estos datos con suma transparencia y responsabilidad para conseguir un flujo estable.
¿Cuál es la clave fundamental en una ecuación informacional? Que esté gestionada sin zonas grises, sin dejar lugar a la imaginación, con un nivel de transparencia total: el cliente tiene que saber en todo momento qué información tenemos de él, cómo la custodiamos, cómo la utilizamos, y qué efectos secundarios va a experimentar por ello – además, por supuesto, de los correspondientes derechos ARCO (acceso, rectificación, cancelación y oposición) que tienen que plantearse de manera inequívoca y sencilla. 
 

Medidas de Rajoyneración

Regeneración. Regeneración. Regeneración. ese es el enésimo mantra de la retórica del poder; otra de esas palabras del vocabulario político convertidas en conjuro habitual para invocar el espíritu de la credibilidad. Como transparencia, transparencia, transparencia. O sostenibilidad, sostenibilidad, sostenibilidad. Claro que de la palabra a la realidad va un abismo; pero hay vocablos que el poder formula, como hechiceros de la tribu, para inspirar ilusión. 

Luces y sombras de la transparencia

El Gobierno regional [canario] inauguró esta semana su web de transparencia, que más que información, ofrece datos difíciles de interpretar para el ciudadano común. Consciente de ello, promete mejorarla.
La idea de un único portal (http://www.gobiernodecanarias.org/ transparencia) que centraliza y ordena la información de las administraciones para facilitar su acceso a los ciudadanos crea la expectativa de que a partir de ahora cualquiera puede consultar cualquier asunto y que podrá aclararse sobre la marcha. Es una imagen sugerente que conecta muy bien con la calle en un momento en que existe una creciente demanda social en materia de transparencia -y que sale en un año preelectoral-. Pero la situación está lejos de ser así de sencilla.
Para empezar, los datos del portal no se ofrecen de manera uniforme. Cada área del Gobierno regional los aporta en el formato que quiere -o puede-. Además, se refieren a los períodos que tienen disponibles, que no siempre son los más recientes. Y por supuesto, hay materias estratégicas -como por ejemplo, la energética- que no están incluidas. 

Transparencias

Turbidez... es lo peor que puede pasarle al agua, que esté turbia, fosca, invitando a sospechar en ella lodos, ponzoñas o cólicos.
Es evidente que las aguas nacionales bajan turbias desde hace tiempo... tanto, que se nos hizo eterno ya al primer año y aquí seguimos sin salir de los dineros turbios, los recortes claros y el chocolate espeso, muy espeso.
Pero ya tiene España su Ley de Transparencia... ¡cuánta decencia!
Cuando voy por ahí, recelo de los sitios o países cuyos ríos bajan con aguas canosas, negras, barradas... Esta tierra empieza a estar en ese club: ríos ayer cristalinos bajan hoy foscos, lo turbio acampa en la corriente... y lo corriente en esta vida pública es lo turbio.
Pero ya tiene España su Ley de Transparencia... ¡cuánta elocuencia!
Aprobaron los partidos en Cortes esa ley sin decir ni mea culpa, al contrario... pero las finanzas de los partidos son también ríos turbios de afluentes que desaparecen como Guadianas... aunque el correr de sus dineros lo vigila un Tribunal de Cuentas que nombran los propios partidos... mira qué bien.
Pero ya tiene España su Ley de Transparencia... ¡cuánta avenencia!
Dicen los mentideros que el nombre del ex-ecónomo diocesano de Astorga y número dos de las finanzas vaticanas (añaden que está cesado y fuera de la renovación inminente impulsada por el papa) sale a relucir en los líos de Bárcenas a causa de una fianza que aportó su cuñada astorgana y cuyo origen estaría en unos fondos sicav en los que aparece este señor cura ... ¿quién duda de que el caso Bárcenas extiende su turbidez ad infinitum?...
Pero ya tiene España su Ley de Transparencia... ¡cuánta eminencia!
Esta ley se aprobó en 2013 para tener claras y coram pópuli las cuentas de administraciones públicas, reyes, partidos, sindicatos o iglesias... pero a condición de que no entrara en vigor hasta diciembre de 2014... ¿y eso?... lagarto... ¿quién convencerá ahora a este pueblo expoliado de que no se dieron los políticos este año de plazo para poder destruir pruebas, maquear números o vestir santos?... seguro que algunos saldrán tan limpios, que diremos ¡milagro, milagro, no les hacía falta esa ley!

Jueces transparentes

El CGPJ pone en marcha una web que permite controlar sus gastos
Permite conocer, si no todos, algunos secretillos de la Administración. Hasta ahora, obtener información y acceder a archivos públicos más que un derecho de los ciudadanos (no solo de los periodistas) era un calvario.
Como si fueran guardianes de los documentos, muchos funcionarios cerraban a cal y canto los registros cuando alguien pretendía husmear en ellos. El silencio administrativo era la forma más fácil y cómoda de mantener los datos ocultos y a los curiosos alejados. Ahora esa táctica ya no vale. La Ley de Transparencia pone la lupa sobre las actividades del Gobierno, las empresas públicas, los partidos, las entidades que reciben subvenciones e incluso la Corona. Deben abrir sus puertas y ventanas porque los ciudadanos tienen derecho a saber.

Medio año después de la Ley de Transparencia, el Gobierno sigue escondiendo los bienes de altos cargos

...el Gobierno lleva medio año incumpliendo la Ley de Transparencia porque, seis meses después de su entrada en vigor, sigue sin publicar la declaración de bienes y patrimonio de los altos cargos de la Administración General del Estado que no son ministros o secretarios de Estado.
...la regulación de la declaración de bienes y patrimonio de los altos cargos está incluida en una disposición final de la ley, de modo que debía empezar a cumplirse 20 días después de su publicación en el BOE, en noviembre de 2013.

¿Deben mantenerse los salarios en secreto?

"Debido a que las compañías suelen estar dirigidas por gente que gana mucho dinero, el resultado es un velo de silencio y misterio a la hora de mostrar los sueldos"
Existen muchos motivos sorprendentes por los cuales "mantener los salarios en secreto suele ser una mala idea para cualquier organización"
"Por un lado, mantener los salarios en secreto perjudica a las mujeres, ya que suelen ser peores que los hombres a la hora de pedir aumentos. Si ellos piden aumentos en secreto y los reciben también en secreto, mientras que ellas no lo hacen, eso explicaría por qué los hombres terminan ganando más que las mujeres" 
"Mantener el salario en secreto es también una forma muy efectiva de que los jefes, de manera consciente o no, tengan favoritismos entre sus empleados"
"Si usted trabaja para una compañía en la que todos saben lo que ganan los demás, entonces será muy sencillo saber lo que está pasando. Usted podrá ver quiénes son los mejores, y qué tipo de habilidades y talentos premia la compañía", escribió. "También podrá ver si se les paga más a los hombres que a las mujeres, si los directivos ganan de más y si amenazar con renunciar es premiado con aumentos sustanciales de sueldo. Es más, debido a que la gerencia sabe que todos pueden ver estas cosas, es mucho menos probable que lleve a cabo el tipo de tratos en secreto que son demasiado comunes en las empresas de hoy en día"

La peor corrupción

En primer lugar, no todo lo injusto es inconstitucional
Un real decreto-ley que, hipotéticamente, vulnerara flagrantemente el artículo 86 de la Constitución que establece cuáles son los criterios para poder dictar este tipo de normas, pongamos, caso extremo, que se aprobara por real decreto-ley lo que debería ser aprobado por ley orgánica, el Código Penal, o que se aprobara, incluso, una modificación de la propia Constitución, no podría ser suspendido por el hecho de ser recurrido tras su convalidación por el Congreso. Porque un real decreto-ley, sí, ha de ser convalidado por el Congreso, pero eso carece de importancia en un país donde la confusión práctica entre Ejecutivo y Legislativo es evidente con mayorías absolutas. La posibilidad de suspensión de normas estatales recurridas al Tribunal Constitucional fue eliminada hace años, y los argumentos para efectuar una interpretación que acoja esa posibilidad, aunque recogidos incluso en algún voto particular de alguna resolución del Tribunal Constitucional, no han prosperado.
Por tanto, la absoluta inconstitucionalidad de una norma con rango de ley no impide que sea aplicada mientras el Tribunal Constitucional decide sobre el fondo del recurso.
  • Lo cual nos lleva al quid de la cuestión: la agenda del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional tarda en resolver un recurso exactamente lo que considera oportuno, sin posibilidad ninguna de control. Por tanto, basta con que no resuelva para que normas flagrantemente inconstitucionales sigan aplicándose, causando daños irreparables a derechos, personas y al propio Estado de Derecho. Y lo que tarda el Tribunal Constitucional es no solo arbitrario sino preocupante; porque unas veces tarda un año y otras diez o más, en función de criterios ignotos que no se puede por menos que calificar de políticos, en el peor sentido de la palabra.
Lo cual significa que estamos indefensos ante las normas inconstitucionales. Eso significa que el Estado de Derecho no existe
Sí, todo eso da igual.
Porque el Gobierno sabe que, incluso si la oposición se anima a recurrir -del defensor del Pueblo, esa hermosa figura decorativa, mejor ni hablar- el Tribunal Constitucional tardará lo que sea, años, muchos años. 
Muchos más años que lo que tardan en llegar las siguientes elecciones, o incluso las elecciones siguientes a las siguientes elecciones. 
El Gobierno sabe que es incontrolable. 
El Gobierno sabe que estamos indefensos. 
Y por tanto el Gobierno abusa, porque el poder no controlado tiene a abusar.

No, no estamos en un Estado de Derecho, Estamos en una apariencia de Estado de Derecho, Porque el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente, y aquí tenemos un poder absoluto, por incontrolado. 
Esta es la mayor corrupción: la de las leyes incontrolables. Olvídese de bárcenas y urdangarines; esos pueden haber infringido leyes, pero no las han creado. Aquí leyes infames de fondo y forma salen cotidianamente, y da igual. Sin control. 
La peor corrupción. Y no sale en las portadas.

El abuso del Decreto Ley y la mala calidad de la democracia

El uso del Decreto Ley para regular aquello que no era urgente ni extraordinario, sino más bien problemático para el Gobierno, es poco democrático [també podríem dir que és anticonstitucional]

Lecciones que aprender tras el escándalo de Gowex

2) La transparencia no debe ser una opción. Debe ser una obligación. Por el bien de todos. La desconfianza es demoledora y puede echar abajo sectores enteros o una economía al completo. Gowex presentaba ante el MAB (el mercado en el que cotizaba) unas cuentas opacas, con generalidades, con ausencia de métricas de negocio muy importantes y sin mención en muchas ocasiones a clientes concretos y contratos específicos.
Aunque entre las startups sigue habiendo un reto importante en la transparencia (en las últimas semanas han surgido iniciativas que buscan incrementarla), no es algo exclusivo de este sector. Debe ser el común. Poner luz y taquígrafos en las cuentas no debería ser negativo, sino justamente todo lo contrario. El 'fake it till you make it' ('Aparéntalo hasta que lo consigas, en español) debería erradicarse de cualquier negocio. También de las startups.
... dos lecciones que han de grabarse a fuego reguladores, inversores, administraciones, empresas y medios y publicaciones especializadas. Sigue habiendo mucho que mejorar. 

Batman no debe ser español

En España hay demasiada gente cobrando por decir que regula y vigila el correcto funcionamiento de los mercados y vela por los intereses de sus clientes y accionistas, cuando en realidad no lo hace, o incluso sirve para todo lo contrario
Gotham City, una consultora pequeña y desconocida con nombre de comic ha destapado solita el fraude multimillonario de Gowex. Unos consultores a tanto la hora han desenmascarado en una semana a su fundador, Jenaro Garcia, ese emprendedor que durante años coleccionó fotografías con presidentes haciéndole entrega de toda clase de premios y reconocimientos.
Cómo lo hicieron, se preguntarán ustedes. Qué complejos métodos de investigación emplearon, qué onerosos sistemas de vigilancia y seguimiento desarrollaron, qué refinados modelos de análisis y proyección idearon para lograr desentrañar las trampas que consultoras, reguladores y líderes fueron incapaces de ver.
La respuesta es bien sencilla. Utilizaron el mismo método infalible que empleamos nosotros y nuestras madres cuando queremos saber algo: llamar y preguntar. Gotham City hizo algo tan asombroso como coger los libros de la Gowex y bajarse al mundo real para comprobar si cuadraban.
Para defenderse ante semejante escándalo, nuestros reguladores sostienen que ellos se fían de los libros que presentan los empresarios y carecen de medios y recursos para verificar la integridad de la información que deben auditar. Gotham City les ha enseñado el camino: no fiarse de los libros y llamar y preguntar para ver qué hay de verdad. Para hacer eso no hace falta ser extranjero, ni ser Batman, ni tener superpoderes. Basta con tener un teléfono y sentido común. 

Experto propone incluir en ley de transparencia sanciones a cargos políticos

El profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Murcia (UMU), Julián Valero, ha propuesto este miércoles, en el seno de la Comisión de Asuntos Generales encargada de la elaboración de la Ley de Transparencia de la Región de Murcia, que esta normativa introduzca también sanciones disciplinarias a los cargos públicos y políticos y no solo a los funcionarios, como se ha establecido en la ley estatal. 
Esta iniciativa proviene de la necesidad de establecer garantías de cumplimiento de la normativa, ya que según ha expuesto el experto en transparencia "muchas veces se aprueban leyes y luego no se hace nada por cumplirlas".
Ha ejemplificado este hecho asegurando que los concejales de los ayuntamientos tienen derecho a acceder a la información de los plenos, "pero a veces no pueden acceder a ella porque el alcalde o la autoridad política se niega a dársela. Es importante establecer medidas específicas para sancionar porque a veces son las autoridades políticas las que niegan el acceso a la información".
Aparte de esto, el profesor de Derecho de la UMU también ha hecho referencia a lo que se conoce como 'Open Data' y ha instado a los grupos parlamentarios a introducir en la futura ley de transparencia mecanismos que faciliten la reutilización de información procedente de la Administración.
Puesto que lo propio de cualquier mercado es analizar el recíproco juego de la oferta y la demanda, en el mercado de las ideas conviene estudiar la cantidad de transparencia que se demanda a las empresas que operan en el mercado de valores, para después compararla con la dosis de transparencia que el parlamento ofrece al mercado sobre los poderes administrativos que ostenta la autoridad supervisora.
"No tiene sentido que la sociedad pague impuestos para generar una serie de datos en la Administración y luego se guarden y no estén abiertos a la sociedad", ha indicado Valero.
Dentro de la propuesta del 'Open Data', el experto en Transparencia ha indicado que la nueva normativa debería reforzar la regulación de información en "ámbitos tan delicados" como es el Urbanismo y el Medio Ambiente y que las distintas administraciones se coordinen para lograr ser más transparentes.
Además, Valero ha reiterado que "no basta con que la Administración sea transparente", sino que se ha de permitir la participación de los ciudadanos.
Cree que la regulación del acceso a la información "está desfasada" y que con el uso de las nuevas tecnologías se podría conseguir un acceso "mejor y más fácil para los ciudadanos". Y ha pedido que se creen órganos específicos que se encarguen de dar respuesta a las necesidades de información de los ciudadanos.

Transparencia del mercado pero opacidad de la CNMV

Puesto que lo propio de cualquier mercado es analizar el recíproco juego de la oferta y la demanda, en el mercado de las ideas conviene estudiar la cantidad de transparencia que se demanda a las empresas que operan en el mercado de valores, para después compararla con la dosis de transparencia que el parlamento ofrece al mercado sobre los poderes administrativos que ostenta la autoridad supervisora.
La transparencia informativa está en juego en materia de retribución de los administradores y gerentes de las sociedades que cotizan en bolsa (para que los accionistas sepan cómo se les paga). En ese mismo sentido, también está en juego la transparencia respecto a la retribución de las autoridades y empleados públicos que trabajan en la CNMV (para que los contribuyentes sepamos cómo se les remunera y cuánto nos cuesta el control administrativo del mercado de valores).
Pues bien, el mayor o menor rigor que se utiliza para enjuiciar la dosis de independencia de los administradores no ejecutivos de una empresa que cotiza en bolsa, no debería ser muy distinto del rigor y la severidad que también se aplica a la hora de pronunciarse sobre el margen de independencia de los miembros dela CNMV respecto a los partidos políticos y al Gobierno.
...una de las vías para satisfacer la transparencia es exigir a una persona que explique y justifique a los demás el fundamento de sus decisiones; así ocurre tanto para los operadores del mercado, como para la Administración pública que les controla. A ese respecto, debería existir un cierto margen de uniformidad (a la hora de exigir un mayor o menor grado de densidad y solidez en las justificaciones que se ofrecen, o de conformarse y aceptar una motivación vaporosa o gaseosa), en el sentido de aplicar el mismo rasero a los operadores del mercado y ala CNMV(cuando adopta decisiones administrativas que limitan la libertad de empresa)
La tecnocracia administrativa de la CNMV debería ser la aristocracia de la transparencia informativa 
Ocurre que en relación al control público del mercado de valores negociables, no hay transparencia informativa del parlamento... 
A los operadores del mercado y al conjunto de la ciudadanía nos importa la transparencia informativa sobre los gastos suntuarios que realiza la CNMV, o sobre las remuneraciones que perciben quienes trabajan en esa institución, pero desde la perspectiva de los principios característicos de un Estado democrático de Derecho, todavía nos importa más la certidumbre sobre los poderes administrativos que puede ejercer la autoridad supervisora para restringir la libertad de empresa.

Manipulación de estadísticas en Valencia, esperamos que fuera un error

La Comisión Europea ha iniciado una investigación formal a la Comunidad Valenciana por la manipulación de los datos de gasto sanitario (y por tanto de déficit y deuda). Los datos erróneos fueron proporcionados durante años y afectaron a los datos nacionales que luego se reportaron al Eurostat.

dissabte, 31 de maig del 2014

Opacitats detectades (XVI): Llei de transparència, transparència empresarial, publicitat dels salaris, CEOE, SAREB, informes ocults, entitats no lucratives, església, els ciutadans son els caps dels polítics, lobbies, comptabilitat i transparència, paradisos fiscals, Llei de dependència, casa reial

´La ley de transparencia legaliza la compra de políticos´

«Este alto funcionario del Estado, en la actualidad Consejero Técnico de la Administración en el área de I+D, se involucró en el 15M, fundó ´haysalida.org´»

Las empresas, obligadas a mayor transparencia 

«Borrador de la ley de reforma del gobierno corporativo»
«Las normas de gobierno corporativo de las empresas darán más representatividad a los accionistas, favorecerán la transparencia en remuneraciones, aumentarán la presencia de mujeres en puestos directivos y lucharán contra la morosidad. El Ejecutivo también ha analizado los informes de las agencias de calificación que mejoran el tratamiento de la deuda de España y sus previsiones de crecimiento»
«la junta general de accionistas será la responsable de la política de remuneraciones, en lugar de los consejos de administración, y se dará más poder de decisión a los accionistas minoritarios para regular los potenciales conflictos de intereses. La remuneración de los administradores tiene que ser acorde con la situación económica de la empresa y velar por la rentabilidad a medio y largo plazo. Todas las sociedades tendrán que aprobar la cuantía máxima de las retribuciones anuales y no se podrá modificar dicha cuantía sin permiso de la junta general.»
«todas las sociedades tendrán que publicar en sus memorias y en su páginas web cuál es el plazo medio de sus pagos a proveedores. Si ese periodo excede del máximo establecido en la normativa de morosidad, las sociedades estarán obligadas a explicar qué medidas e instrumentos van a adoptar para que se vaya reduciendo el periodo medio y se adapte al máximo legal permitido.»

¿Estarías dispuesto a confesar cuál es tu verdadero sueldo? 

«"Si la empresa practica una política de transparencia salarial sana, no basada en criterios subjetivos o culturas paternalistas, el pudor que provoca decir cuánto ganas y su impacto en el clima laboral se reduce".»
«"en los países latinos no somos capaces de hablar de nuestro propio salario. Nos invade de repente una vergüenza extraña que nos impide hablar de ello con sinceridad. Somos capaces de decir qué ganamos más o menos según nos convenga, con tal de no dar pistas sobre nuestra situación real"»
«Que el sueldo siga considerándose tabú está relacionado con la falta de transparencia que aún impera en muchas organizaciones y, según explica Rafael Barrilero, socio de Mercer, "es más habitual en las empresas latinas que en las anglosajonas, en las que todos los empleados conocen cuáles son las reglas del juego en materia retributiva y por qué unos ganan más que otros".»
«"para evitar que el sueldo se convierta en un tema incómodo que provoque conflictos internos en la compañía, los jefes deben velar por la equidad interna y la competitividad externa como base de su política retributiva". Se trata de dejar claro cuáles son las reglas del juego. Delgado afirma que hay que "explicar qué se debe hacer para ganar más, por qué cada uno tiene ese sueldo. Eso es lo que realmente interesa. Saber que el vecino gana más que tú sólo trae envidias y recelos". Añade que lo más recomendable para el empleado es "conocer cuáles son sus objetivos, si va por el camino adecuado y saber qué debe hacer para aumentar su retribución, ascender y tener un puesto de mayor calado y mejor remunerado".»
«Analizar si realmente ha cumplido sus objetivos y logrado los resultados que se suponen justifican una subida salarial. Tiene que vender su progreso, ése es su mejor aval". Esa transparencia es la que defiende Gutiérrez para evitar la inequidad y el pudor salarial: "Si desconoces las bandas salariales, en qué posición te encuentras o a cuál puedes aspirar en función de tus méritos, no tienes referencias reales para decir que estás mal pagado".»
«La falta de comunicación es el gran mal que amenaza el futuro de las organizaciones, y más aún si tiene que ver con la falta de transparencia retributiva.»
«hay dos tipos de empresas: "Las que no distinguen a los que lo hacen bien, y las que premian a los mejores. En el primer caso proliferan los empleados grises: así se vuelven los que trabajan bien, y se quedan o se van, porque nadie reconoce su esfuerzo. El otro tipo consigue mayor implicación de los que desean ganar más, y motivar a los que no son tan buenos porque saben que serán recompensados"»

Nota publicada per la CEOE sobre "El alcance de la Ley 19/2013, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno para las organizaciones empresariales y entidades privadas, y el alcance de la reforma del Código Penal" [PDF]

El espectáculo de la Sareb o la Sareb sigue dando espectáculo

«Los contribuyentes siguen sin recibir la información sobre la gestión de los mecanismos usados para realizar una reestructuración bancaria que pagamos todos» 
«Esta semana se ha conocido la estructura laboral de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) y la verdad es que incita al sobresalto como casi todo lo relacionado con esta institución. Sobre todo, por aquello de que es mucho dinero público lo que está en juego. Porque si no hablaríamos más bien de algo parecido a una broma de gusto dudoso.»
«los empleados de este organismo percibieron una retribución media de 105.euros por cabeza, cifra que duplica las cantidades registradas en los grandes bancos para este mismo capítulo.»
«la media está ahora 80.700 euros al año, cifra que supone casi cuatro veces el salario medio que se cobra en España.»
«Abundan los directivos y los jefes, hay algún técnico y poco más. Dicen que esta estructura es más flexible, y que es necesaria porque con el tiempo el balance va a reducirse y hará falta menos personal para gestionarlo. Así que mejor 'subcontratarlo' todo ahora que tener que despedir luego. O más o menos.
Pero esto no es lo peor ni lo más relevante en el despropósito. Al fin y al cabo, sólo es un criterio que podría ser o no compartido o cuestionado. Si hubiera habido posibilidad de debatirlo. Pero no la ha habido. Y si hemos tenido conocimiento de esta peculiaridad y hasta un esbozo de justificación de los responsables de la entidad, es sólo porque los medios de comunicación han publicado una información que no se conocía»
«Pero, ¿debería haberse sabido antes todo esto? Claro que sí. Cómo en cualquier otro país civilizado, los ciudadanos tienen derecho a saber cómo se emplea el dinero de sus impuestos. Y con todo lujo de detalles. Una práctica que es totalmente contraria a la que, hasta ahora ha llevado a cabo este organismo.»
«Esto tiene su importancia porque, en definitiva, de lo que estamos hablando es de una empresa estatal que esta cubierta por un espeso velo de opacidad. Es prácticamente imposible saber cuáles son las operaciones que realiza, ni cómo lo hace. 
También es complicado conocer lo que puede tener emitido, en operaciones financieras diversas y tampoco es transparente el proceso que usan a la hora de seleccionar las opciones tanto para la liquidación o la venta de los activos, como para cualquier otra operación de las que encarga a terceros. 
Así que los contribuyentes pagan, pero no tienen derecho a ser informados puntualmente de lo qué se hace con sus impuestos.Es evidente que son ya muchos años de denostar al sector público y, por tanto, los ciudadanos han perdido la costumbre de exigir transparencia, cuando lo que está en juego es el dinero de todos.»
«Sin embargo, lo más importante es, como decíamos antes, que no se sabe prácticamente nada ni de su actividad, ni de cuáles son los activos que mantiene, ni de los contratos que tiene firmados, ni de sus estrategias de gestión. Es decir, que no tenemos ni idea de lo que nos va a acabar costando a todos los españoles ese saneamiento adicional del sistema bancario. 
Y que, visto lo visto, de eso parece tratarse, de maniobrar en la oscuridad más absoluta, sin luz, taquígrafos, ni testigos y sin que los auténticos dueños del invento que son los ciudadanos, se enteren de nada.»

La transparencia en políticos y ayuntamientos, a examen [audio] 

«Se nos llena la boca a todos hablando de transparencia, pero ¿nuestros políticos y nuestras administraciones sacan buena nota en esta materia? Lo revisamos gracias a Inés Calderón, editora de Sueldos Públicos. ¿Qué administraciones sacan sobresaliente? ¿Y qué ayuntamientos suspenden? ¡Descúbrelo!»

 Los informes ocultos de la Ley de Transparencia [10/9/2012)

«Eldiario.es ha tenido acceso en exclusiva a dos informes internos de diversos organismos del estado con recomendaciones para la mejora del texto legislativo. Los documentos -que sí han sido enviados a los diputados- no son accesibles desde ninguna de las correspondientes webs institucionales. Aquí se pueden leer en su totalidad.»
«Son el resumen realizado por el Ministerio de Presidencia de las casi 3.700 aportaciones recibidas en la consulta pública y el informe de la Agencia de Protección de Datos, consultada por el Gobierno antes de aprobar el Proyecto de Ley el pasado 27 de julio y enviarlo a las Cortes. De su análisis se desprende cómo el ejecutivo no hizo caso a las principales sugerencias ciudadanas y avanza la que será la gran batalla una vez la ley entre en vigor: el choque entre acceso a la información y protección de datos.»
«La paradoja es que los informes internos (como estos) seguirán siendo inaccesibles para la ciudadanía si la ley se aprueba con la redacción actual.»



Com afecta la llei de transparència estatal a les entitats no lucratives? 

«La llei de transparència espanyola obliga les entitats no lucratives a ser transparents i a facilitar a la ciutadania l'accés a la seva informació»
«En aquest recurs s’exposen els motius que han mogut l’Administració general de l’Estat a aprovar una llei que vol significar un avenç en la història democràtica de l’Estat espanyol. La publicitat activa i el dret d’accés a la informació pública són les eines fonamentals per donar compliment a aquest objectiu, que a més d’implicar totes les administracions públiques, vincula també les entitats sense ànim de lucre.»

Andalusia: PSOE e IU aprueba incluir a la Iglesia en la futura Ley de Transparencia

«La Comisión de Presidencia del Parlamento andaluz ha aprobado este martes, con los votos a favor de PSOE-A e IULV-CA y la abstención del PP-A, el dictamen sobre el Proyecto de Ley de Transparencia Pública de Andalucía, que incorpora, a propuesta de la federación de izquierdas, a la Iglesia.»

UPyD denuncia que el Gobierno lleva tres meses incumpliendo la Ley de Transparencia y teme retrasos en su aplicación 

«el Gobierno lleva ya seis meses incumpliendo la Ley de Transparencia al no haber dado luz verde aún al real decreto por el que debe aprobarse el Estatuto Orgánico del Consejo de Transparencia y teme que esta circunstancia acabe suponiendo retrasos posteriores a la entrada en vigor de la ley, que en lo que se refiere a las obligaciones de transparencia estará vigente a finales de año»
«la propia ley de Transparencia establece un plazo de tres meses para la aprobación de ese real decreto desde la publicación de la ley en el Boletín Oficial del Estado.Sin embargo, tras haber pasado seis meses de la publicación en el BOE de la Ley de Transparencia, "no se ha publicado este real decreto por parte del Gobierno, pudiendo suponer retrasos posteriores en la entrada en vigor de esta ley"»

 «Los ciudadanos son los jefes de los políticos»

«Los ciudadanos son los jefes de los políticos», por lo tanto, «se les debe eficacia y transparencia», recalcó, y, además, la abstención es sinónimo de «indultar a quienes han generado la corrupción».

Primeros pasos para la regulación de los «lobbies» en España

«El sector reclama un registro obligatorio y más transparencia mientras el Congreso de los Diputados negocia su control»
«El tercer jueves de cada mes un grupo de «lobbistas» profesionales se reúne en un céntrico restaurante de Madrid para hacer contactos, conocerse y hablar sobre cómo debe ser el sector y su regulación. Quieren salir de la opacidad. Defienden un registro obligatorio, un control más estricto sobre los grupos de interés y no les parece mal que se hagan públicas las reuniones que mantienen con representantes políticos. La industria del «lobby» española reclama, en definitiva, luz y taquígrafos. Y estos principios de transparencia los aplican en sus charlas mensuales: cualquier interesado puede asistir ya que las hacen públicas en la página web del organismo que agrupa al sector, la Asociación Profesional de Relaciones Institucionales (APRI).»

 Información contable y transparencia

«Citamos, en último lugar, la propuesta mas clara y mas fácil de aplicar de todas las que comentamos y es la que lleva por lema PWYP (publica lo que pagas). No se sabe bien cuáles han sido los primeros pasos de ese lema, que podría ser que no naciese con una propuesta informativa sino como una propuesta ciudadana a la falta de transparencia de las industrias extractivas de los países en desarrollo, pero ricos en recursos naturales. Se trata de que las empresas publiquen lo que pagan para que los “gobiernos publiquen lo que reciben” dicho de otro modo, fomenta la responsabilidad social corporativa en las empresas y la transparencia fiscal en los gobiernos.»
«Citamos, directamente, las instituciones que, a nuestro juicio, representan la amenaza. Estas son: los paraísos fiscales, por razones obvias; las Jefaturas del Estado de determinados países no sometidas a fiscalización de los órganos de control externo, como son las Entidades Fiscalizadoras Superiores; los gobiernos no sometidos a leyes de transparencia, como las propuestas por Transparencia Internacional; las entidades públicas no celosas del cumplimientos del Principio de Legalidad en sus actuaciones; las grandes empresas multinacionales, cuando anteponen como excusa, la falta de comunicación de la información, a los objetivos de los Informes de Transparencia; los partidos políticos e instituciones parlamentarias públicas que no someten sus cuentas a las normas de transparencia o a las leyes que regulan la materia en un país»

El Gobierno deja de publicar datos de ayuda a la dependencia tras 3 años de recortes 

«Sanidad deja de publicar los datos de concesión de ayudas en las autonomías. El "apagón estadístico" se produce tras tres años de recortes. Las últimas cifras publicadas reflejaban que más de 104.000 personas habían dejado de tener derecho a esas ayudas y que 46.349 personas habían perdido su prestación hasta el mes de marzo.»
«Las últimas cifras publicadas reflejaban que más de 104.000 personas habían dejado de tener derecho a esas ayudas y que 46.349 personas habían perdido su prestación hasta el mes de marzo. Para solucionar el problema en abril, el Ejecutivo ha optado por ocultarlo: Sanidad ha dejado de publicar esa estadística.»
«El último informe presentado por el Ministerio de Sanidad ha dejado de detallar qué comunidades siguen recortando esa concesión de ayudas para pasar a detallar sólo dos de los diez parámetros habituales. En sus informes anteriores, el Imserso hacía constar el número de beneficiados por el sistema y su distribución regional, algo que ahora ya no es público.»
«El Ministerio de Sanidad ha asegurado a Vozpópuli que sí sigue publicando los datos de la Administración General del Estado en el portal de la Dependencia aunque no ha explicado por qué han desaparecido las estadísticas detalladas de ayudas individuales y las de las comunidades autónomas que son las que permiten saber cuántos dependientes siguen cobrando, qué cuantías se pagan y en qué regiones del país.»

 El Congreso no deja a Alberto Garzón preguntar por los viajes del rey

«La Mesa del Congreso ha rechazado admitir a trámite una batería de preguntas del portavoz económico de Izquierda Plural y diputado de IU, Alberto Garzón, sobre los viajes que ha llevado a cabo el Rey en lo que va de año. Según informaron fuentes parlamentarias, el veto se debe a que se trata de asuntos que no son competencia del Gobierno, es que quien está sometido a control parlamentario de la oposición.»

Tribunal de cuentas: ¿juez y parte?

«los factores críticos del desarrollo económico y político de las naciones no se encuentran en el clima, la cultura o la geografía. El factor determinante reside en contar con instituciones sólidas y eficaces»
«Francis Fukuyama, que en The origins of political order defiende que la institución de la rendición de cuentas es un elemento esencial para la construcción de un orden político democrático.»
«Aristóteles. El filósofo griego dedica gran parte de sus reflexiones en la Política a hablar de la importancia de las magistraturas: cuáles son las más importantes para que la polis funcione, quién debe elegir a los magistrados y cuál es el término de mandato adecuado.»
«Aristóteles examina con detalle tres elementos: quiénes son los que nombran a los magistrados, entre quiénes los nombran y de qué manera.»
«Pues bien, lo cierto es que nuestro Tribunal de Cuentas carece de las necesarias condiciones de independencia y eficacia para poder cumplir esa función. Difícilmente podemos hablar de organismo independiente en la fiscalización de los partidos cuando todos los consejeros que integran el Tribunal son nombrados por las Cortes Generales: seis por el Congreso de los Diputados y seis por el Senado. El pleno del tribunal siempre ha estado controlado por los dos grandes partidos, que se convierten en los fiscalizadores del dinero público que, por otra parte, ellos mismos gastan. Ahora el PP (ocho puestos) domina el pleno, frente al PSOE (cuatro asientos).»
«Para que una institución pueda realizar con eficacia su función debe contar con un marco jurídico adecuado y con los necesarios recursos económicos. En relación con el marco jurídico, el Tribunal de Cuentas ha carecido del mismo desde su constitución por expreso deseo de los políticos que no querían someterse a su control.»
«El Tribunal no ha dispuesto en estos 30 años de capacidad sancionadora para castigar las numerosas irregularidades que ha venido detectando, limitándose a elevar a las Cortes unas ingenuas recomendaciones. Aun hoy, aunque se ha resuelto parcialmente esta grave carencia de facultades, las infracciones de los partidos siguen sin estar reguladas según su gravedad.»
«En relación con los recursos económicos, el Tribunal de Cuentas cuenta con un presupuesto anual de 62 millones de euros, según la Memoria de 2012. De esos 62 millones, 53 corresponden a gastos de personal. La plantilla está compuesta por 582 personas, de las cuales hay 42 auditores del Tribunal de Cuentas y 222 técnicos de auditoría y control externo; es decir, un total de 264 personas han de encargarse de fiscalizar a todo el sector público en España, que supone un 45% del PIB.
Para hacernos una idea de la ridiculez de los recursos asignados para la fiscalización del sector público podemos cotejarlos con los recursos de las cuatro principales empresas auditoras en España: Deloitte, PwC, KPMG y Ersn&Young. De acuerdo con los datos de sus respectivos informes anuales de 2012, las cuatro principales empresas auditoras tienen unos ingresos por la actividad auditora de 739 millones de euros y cuentan con 6.372 personas dedicadas a función de auditoría.»
«Sin instituciones eficaces e independientes es imposible construir un orden político democrático. De nada sirven las numerosas reformas sobre la financiación de los partidos políticos (desde que comenzó la democracia se han aprobado cuatro normas específicas) si nadie está interesado en hacerlas cumplir. Ya nos lo recordaba Aristóteles: "De nada sirve que se celebren juicios acerca de lo justo, si éstos no se llevan a su cumplimiento"»

dissabte, 24 de maig del 2014

Opacitats detectades (XV): Camps i la #F1, viatges del Rei, salaris de la UE, assegurances, anti-corrupció 2.0, partits polítics

El contrato oculto que Camps firmó con Ecclestone antes de dimitir

«Francisco Camps firmó con Bernie Ecclestone el 19 de julio de 2011, sólo unas horas antes de presentar su dimisión como presidente de la Generalitat, para prorrogar la celebración del Gran Premio de Fórmula 1 en el circuito urbano de Valencia.»
«el contrato de 2011 prueba que no era necesario que el Consell recurriera a la compra de Valmor para ejercer sus derechos sobre la organización de la carreras porque ya los tenía comprometidos»

Los viajes no explicados del Rey 

«La retahíla de los viajes del Rey al Golfo Pérsico, reclama de forma perentoria una explicación detallada del Gobierno en el Parlamento. En primer lugar, para desvanecer las sospechas sobre un presunto aprovechamiento privado de los mismos y, en segundo, para confirmar –reafirmar, en el mejor de los casos- que los desplazamientos del Jefe del Estado en el ejercicio de sus funciones es decisión que corresponde al Ejecutivo, en función de los intereses nacionales y de acuerdo con las exigencias del sistema de monarquía parlamentaria.»
«Hasta ahora nunca se han recibido tales explicaciones, más allá de la repetida leyenda urbana de que se consiguen grandes negocios para las empresas españolas, sin entrar en detalles y sin aclarar su repercusión en la economía nacional. También es verdad que ningún grupo parlamentario ha adoptado iniciativas sobre la materia, pero, con todo lo que se ha ido conociendo de los comportamientos que afectan a la Casa Real y sus aledaños, parece más que justificado exigir transparencia en un tiempo especialmente doloroso para los españoles. El Gobierno tiene la obligación de aclarar el alcance y objetivos de estos viajes regios, y abandonar la práctica viciada de considerar a la Corona como un poder autónomo no reconocido por la Constitución.»
«–el que en unas semanas Don Juan Carlos haya realizado hasta 5 viajes 5 a la Península Arábiga no puede ser calificado más que de hecho escandaloso- donde sabemos que transparencia y democracia viven en una contradicción insalvable. Y lo que no sabemos es qué clase de negocios se ventilan allí y, más en concreto, si lo son en beneficio de los españoles o, como tantos sospechan, pro domo sua.»
«Lo que pueda hacer un Jefe de Estado está perfectamente delimitado y acotado, salvo en aquellos lugares ayunos de transparencia y controles, que son precisamente aquellos en los que con regularidad surgen escándalos que convendría evitar.»

La falta de transparencia en los salarios de la UE provoca excesos 

«Christopher Howarth, del think tank Open Europe, considera que los salarios asignados por la Unión Europea son "difícilmente justificables"»
«"Si un estado no puede justificar pagar ese salario a un presidente de gobierno, es difícil ver cómo la Comisión puede justificar pagárselo a 10.000 empleados", explica, "es sorprendente, además, es algo que la Comisión no afronta"»
«Acceder a las cifras exactas de los funcionarios es una tarea muy complicada. "Si un miembro del público quiere acceder a los datos, es casi imposible", cuenta»
«Y no es sólo la falta de transparencia a la hora de revelar los salarios, también ocurre que gran parte de los beneficios de los trabajadores de la Comisión no están en su sueldo bruto: están en los beneficios. "Se esconden los beneficios que reciben en las regulaciones, no se encuentran", explica, "por lo que no se puede hacer responsable a
nadie".»

Más transparencia en los seguros

«Esa transparencia de la que el sector asegurador hace gala se ha de extender a toda su actividad, por ello debe ser bienvenida la iniciativa avanzada ayer por la directora general de Seguros, Flavia Rodríguez-Ponga, para que los ahorradores que inviertan en seguros puedan, ya a partir de este verano, comparar las rentabilidades de los productos que ofrecen las distintas compañías, como se hace por ejemplo con la TAE antes de contratar un depósito bancario.»

Ciudadanos contra la corrupción 2.0

«La web ‘I paid a bribe’ airea las denuncias de usuarios ante la impunidad de la corrupción en India. La iniciativa ha producido destituciones de oficiales y cambios en los procedimientos»
«“El último soborno que pagué fueron 1.000 rupias (12 euros) por un asiento que no había reservado en un tren desde Calcuta. En India, todos los viajeros saben que los revisores se reservan tickets para venderlos ilegalmente a pasajeros sin billete”, cuenta Maan Wardhan, de 30 años, nacido en el estado de Deli. “Íbamos tres en la moto cuando el policía nos paró aquí mismo, en Bangalore. Nos amenazó con llevarnos a comisaría si no pagábamos. Yo pedí recibo de la multa pero no quiso dárnoslo. Acabamos negociando un precio menor”»
«Según el último Barómetro de Corrupción Global, elaborado por Transparencia Internacional, entre 50% y el 75% de los ciudadanos de India (más de 1.000 millones) admiten pagar sobornos. El mismo estudio desvela que los encuestados consideran que los partidos políticos son la institución más corrupta del país pese a que admiten pagar más a la policía y funcionarios públicos.»

Repercussions a la publicació del anàlisi sobre transparència i corrupció en els partits polítics espanyols
Hi han hagut forces repercussions a la publicació per part de l'associació Transparència Internacional del seu anàlisi sobre transparència i corrupció en els partits polítics espanyols que recolliem fa uns dies: Suspens generalitzat en transparència pels partits polítics espanyols. Vet aquí algunes:
«Sólo UPyD y ERC, entre los principales partidos, informan de sus finanzas según la ley»
«La transparencia de los partidos políticos cuando informan de sus estados financieros progresa, pero en absoluto lo hace adecuadamente.»
«Lo paradójico de esta situación es que se produce a pesar de que en los últimos años se ha reformado dos veces la Ley sobre Financiación de Partidos Políticos, para obligar a los partidos a rendir cuentas del dinero público que manejan. Pero ni así. El estudio se ha realizado entre los meses de marzo y abril, por lo que los partidos han tenido tiempo para adaptarse a la nueva legislación.»
«El resultado es desolador. En el cuadro anexo se resumen los resultados y las conclusiones son llamativas. Por ejemplo, ningún partido publica el número de sus afiliados, como tampoco ninguno hace público el informe de gestión y sólo dos informan de su código de buen gobierno. Tampoco ninguno de los partidos que tienen responsabilidades de gobierno informa sobre el grado de cumplimiento del programa electoral.»
«¿Soluciones? El Tribunal de Cuentas. Pero Cavanna dice que «carece de las condiciones de independencia y eficacia necesarias para cumplir la legalidad», y mientras que no se acometa una profunda reforma «será imposible avanzar en esta materia».»
«El conocimiento de la realidad es vital para que se pueda desarrollar una auténtica libertad. Sin conocimiento no hay libertad, como no hay libertad madura sin responsabilidad. Conocimiento, libertad y responsabilidad son la columna vertebral de cualquier democracia desarrollada.»
«Se analizan diez partidos políticos. De menor a mayor calificación tenemos lo siguiente: Coalición Canaria 1,5; PNV 2,5; CiU 3 (CDC 3,5/UDC 2,5); PSOE 3; Ciudadanos 3; PP 4,5; Equo 4,5. Todos estos partidos políticos suspenden pues en transparencia según la información que ellos mismos han proporcionado a TI-España. Sólo hay tres partidos políticos que aprueban: ERC obtiene 5,5 e IU 6. Por último, UPyD es el partido político más transparente de España al obtener un 9 sobre 10.»
«El rigor y la seriedad son muy importantes si en la vida queremos que las cosas mejoren y evolucionen. Nada cambia si siempre hacemos lo mismo. La corrupción es un serio problema que está minando nuestra vida democrática y es muy necesario conocer la realidad de las cosas para poder ejercer nuestro voto con libertad y sobre todo con responsabilidad»
«Otros parámetros, que casi todos incumplen son: la publicación del detalle de sus gastos electorales, la descripción del procedimiento de control o auditoría interna que siguen y la facilitación del currículum o datos biográficos (al menos cinco líneas) de los candidatos incluidos en sus listas»
«A pesar del “bajo” nivel de transparencia que indica esta evaluación, todos los partidos, excepto UDC, han suscrito con Transparencia Internacional un “compromiso por la transparencia y contra la corrupción” con motivo de las elecciones europeas del 25 de mayo.En ese texto común se comprometen a trabajar a lo largo del próximo mandato del Parlamento Europeo (2014-2019), junto a la sociedad civil, contra la corrupción y por la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad de las instituciones de la Unión Europea, tanto en sus políticas como en su legislación.Además todos los partidos evaluados -excluido UDC, que no ha contestado- se han mostrado en disposición de incluir en su programa electoral para las generales de 2015 la mayoría de las doce medidas contra la corrupción propuestas por esta ONG.»
«En el debate televisado entre Cañete y Valenciano se pactó no ahondar en temas de corrupción, los partidos políticos suelen renegar de las memorias de sostenibilidad, pues según dicen ya están sometidos al veredicto público diario.»
«Como datos interesantes en materia de transparencia, es relevante señalar lo siguiente. A) sólo UPyD muestra un desglose de gastos, ingresos y bienes del partido. B) ninguno de los dos gran partidos detalla sus gastos electorales en las últimas elecciones. C) el PSOE no expone sus cuentas anuales. D) y el PP evita hacer público sus presupuestos anuales.»
«Respecto a la corrupción, Transparencia Internacional preguntó a cada formación sobre si estaba dispuesta a incluir en el programa de las elecciones de 2015 una serie de doce medidas concretas encaminadas a la lucha contra la corrupción. En general, el nivel de aceptación de esta medidas ha sido bastante alto por parte de los partidos. Sin embargo aquí se expone una serie de respuestas que pueden sorprender a más de uno. A) el PP se muestra contrario a una reforma de la legislación electoral para desbloquear las listas cerradas en los partidos. B) EQUO aceptaría donaciones de sociedades mercantiles que se rijan por criterios de responsabilidad socioambiental contrastada. C) todos los partidos, excepto EQUO, contemplan incluir en el programa la prohibición legal de la condonación de deudas a los partidos por las entidades financieras. D) la totalidad de ellos están dispuestos a introducir en los distintos niveles educativos, materias y contenidos éticos, de valores, y contra la corrupción. E) Izquierda Unida se mostraría contrario a una ley de protección al denunciante de corrupción, fraude, abuso o despilfarro.»