Transparència i llibertat econòmica II

Amb la finalitat d'aportar evidències d'altres fonts informatives, les dades de l'Heritage Foundation i de Transparecy.org també evidencien la correlació entre llibertat econòmica (llibertat al cap i a la fi) i transparència, i la relació inversa entre llibertat i corrupció:

Mapa:
http://www.heritage.org/index/images/book/2015/in-2015-region-map-web-world.jpg

Resultats:
http://www.transparency.org/cpi2014/results#myAnchor1

Percepció de corrupció: http://files.transparency.org/content/download/1856/12434/file/2014_CPIBrochure_EN.pdf

Transparència i llibertat econòmica

L'article de Manuel Llamas explica clarament la correlació positiva entre llibertat econòmica i transparència, i la inversa entre la manca de llibertat econòmica i la corrupció. Els països que considerem més avançats econòmicament, tant siguin els nòrdics com Honk-Kong o Austràlia, tenen tots ells altes puntuacions en transparència i molt baixes en corrupció.

Twitter @tgn_transparent

Tweets by @tgn_transparent

Transparència dels partits polítics: Els comptes de 'Podemos'

Infografia amb l'anàlisi dels comptes de Podemos

Dites transparents (XV): William O. Douglas

Sunlight is the best disinfectant

William O. Douglas (1898-1980)

Opacitats detectades (XLI): Viatges dels parlamentaris, Llei de transparència, corrupció i Portals de transparència

Diputados viajeros, de Irene Lozano en El Confidencial

• No sé cuándo va a comprender el establishment que sestea en Génova y Ferraz que los ciudadanos sienten una necesidad imperiosa de transparencia, pero sobre todo, que en este momento quienes más necesitamos esa transparencia somos nosotros mismos. El acuerdo alcanzado por el PP y el PSOE a cuenta de los viajes demuestra que siguen sin entender nada.

España necesita desesperadamente una buena ley de transparencia

• Una de las preguntas que más plantean los periodistas ante la inminente entrada en vigor de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno es de qué modo ésta va a cambiar la situación actual. Muchos ven en la entrada en vigor de la ley de transparencia un antídoto mágico contra la corrupción, visión que en cierto modo transmite el gobierno; pero esta visión es errónea. La transparencia es fundamental para prevenir la corrupción pero no es suficiente por sí sola.
• En España el problema es que sí necesitamos una ley de transparencia; la transparencia como valor inherente a la democracia no se da en nuestro país y por eso es tan necesaria una norma que la fuerce. Pero la ley solo nos pone en la casilla de salida, no hace crear un sistema de transparencia ni derrota la corrupción.
• Especialmente en el caso de la ley de transparencia que entrará en vigor el próximo 10 de diciembre a nivel estatal ya que, pese a lo que se está queriendo vender, aporta pocas novedades sobre lo que ya tenemos. La organización Access Info Europe la sitúa en el puesto 63 de las 100 leyes de acceso a la información que existen en todo el mundo.
• En cualquier caso, como apuntaba Marek Tuszynski fundador y director de Tactical Tech – organización dedicada al activismo de datos -, la información realmente sensible no va a ser pública de manera voluntaria y proactiva por parte de las instituciones públicas, habrá que solicitarla.
• En muchos países este derecho se ha utilizado para destapar casos de corrupción. Uno de los casos más paradigmáticos se dio en el Reino Unido, donde tras solicitarse los recibos que justificaban las dietas de los Miembros del Parlamento, se destaparon grandes abusos -un diputado llegó a reclamar 2500 euros que gastó en una casa para su pato- que llevaron a más de 80 parlamentarios y lores a devolver dinero y a más de 30 a dimitir de sus cargos o no volver a presentarse a elecciones.
• A estas alturas la propuesta para avanzar en la cultura de transparencia y frenar de una vez los casos de corrupción pasan por la ciudadanía y su implicación en la implementación de los mecanismos de rendición de cuentas. En Macedonia Ana Petruševa, periodista de BIRN -asociación de periodistas de investigación en los Balcanes-, solicitó información sobre las multas que se ponían en Macedonia al mes durante los últimos seis ciclos electorales.
• La conclusión de sus pesquisas fue que los meses de elecciones el Gobierno reducía el número de multas al mínimo, pasando de una media de 6000 hasta las 1000 multas al mes en los meses antes de las elecciones.

Transparencia, ya

• Los ciudadanos tienen todo el derecho a conocer con detalle el uso que se hace del dinero con el que se sufragan los gastos en que incurren sus representantes. No por curiosidad morbosa ni para dar carnaza a las polémicas partidistas, sino porque el dinero público no llueve del cielo, sino que mana de los contribuyentes. Por supuesto que los parlamentarios deben viajar todo lo que necesiten para desarrollar sus tareas políticas; pero ni las Cortes ni los Parlamentos autónomos pueden permitirse mantener las zonas de opacidad por más tiempo.

Transparència i control

• La polèmica que s'ha generat entorn els viatges que José Antonio Monago va fer a Canàries quan exercia de senador és únicament una mostra de la necessitat urgent de transparència i control de les despeses públiques. Una transparència que sigui real i que permeti a la ciutadania saber en tot moment en què es gasten i com es gestionen els seus doblers i un control eficaç per evitar que casos com el del president d'Extremadura es tornin a produir. 
• Però lluny d'aquesta lògica demanda, el president del Congrés afirmava ahir que ell no pensa erigir-se en "controlador de la labor dels diputats" perquè és de "caràcter polític". De nou, estan confosos o ens intenten confondre: primer, no es tracta de controlar la "labor política" dels nostres representants, sinó de fiscalitzar les despeses que es fan en l'exercici de les seves funcions; i segon, no parlam d'una sospita generalitzada envers tots els parlamentaris, sinó de la impossibilitat democràtica de gastar doblers públics sense que ni els òrgans de control ni la ciutadania sàpiguen en què. 
• Tornant al començament, per evitar tot això, i per reconquerir la confiança ciutadana envers l'activitat política, són necessaris, per una banda, la responsabilitat personal de cada representant i de tots els grups parlamentaris i, per una altra, mecanismes adequats de transparència i control, ara mateix inexistents.

Una llei de transparència poc transparent

• El proper 10 de desembre entrarà en vigor el títol preliminar, el títol primer i el títol tercer de la llei 19/2013 de 9 de desembre, de Transparència, Accés a la Informació Pública i Bon Govern, és a dir, entraran en vigor aquelles disposicions relatives a la transparència en la gestió pública. Però, què és la transparència i què implica? La transparència suposa una prestació activa d’informació de manera accessible, de forma que els procediments, estructures i processos estiguin a disposició de la ciutadania per a la seva valoració per tal de generar un ambient de confiança, seguretat i certesa entre el sector públic i la societat.
• Donat el context actual, arriba aquesta llei a assolir les exigències socials del moment? Doncs, segons la fundació Open Society Justice lniciative la resposta és negativa. La norma espanyola neix desfasada i sense voluntat clara de canviar el funcionament de l’administració. Però quins son els aspectes criticables i que més donaran a parlar en els propers mesos.
• En primer lloc, la llei s’empara en la sentència de Tribunal Suprem de 19 de maig de 2003 per no reconèixer el dret d’accés a la informació com a dret fonamental. Segons aquesta sentènciael dret d’accés als arxius i registres administratius de l’article 105 b) CE és un precepte que remet expressament el seu exercici a la configuració legal com a dret no fonamental. Tanmateix, aquesta argumentació no sembla convincent en la mesura en què el dret a la protecció de dades tampoc apareix explicitat en el títol I de la Constitució i malgrat això la STC 254/1993 de 20 de juliol el va interpretar com un dret fonamental derivat de l’article 18 CE.
• ... ... ... [lectura complerta recomanada]

Medidas drásticas y urgentes contra la corrupción: La propuesta de Transparencia Internacional

• A) Transparencia económica y financiera de los partidos políticos
• B) Transparencia y democracia electoral
• y C) Marco jurídico e institucional para prevenir y combatir la corrupción

Transparència

• La informació i el coneixement és fonamental per al bon funcionament de la democràcia. La ciutadania necessita informació transparent i de qualitat per tal de poder avaluar amb criteri com gestionen els representants polítics els recursos públics i participar o decidir en conseqüència. I són els responsables polítics i tècnics de les administracions els que tenen l’obligació de proporcionar aquesta informació, d’una manera completa, veraç i accessible.
• En un moment en el qual la societat està canviant, on internet ha revolucionat el concepte d’informació i en el què la ciutadania reclama transparència i contundència amb els casos de corrupció per recuperar la confiança cap al sistema polític, cal que les administracions responguin.

Vacunas contra el ecosistema de la corrupción

• "La transparencia es como la sinceridad: se exige la ajena y se limita la propia."

Falta grave de transparencia

• El Gobierno prometió al comenzar la legislatura y confirmó este año que en diciembre enviaría a los cotizantes de la Seguridad Social con 50 y más años una estimación de la pensión pública que percibirían cuando se jubilen. El ensayo de pensión se elaboraría con la carrera de cotización hasta ahora y proyectándola hasta el retiro legal, sin considerar cambios normativos adicionales, para ilustrar a los afectados sobre sus rentas públicas en el futuro y que con ellas determinaran si deseaban complementarlas con otras de carácter privado. Un ejercicio clarificador para los asalariados y autónomos que introduce transparencia y permite anticipar decisiones de largo plazo.
• Pero ahora, el Gobierno, en un ejercicio de falta grave de transparencia, aplaza su promesa alegando motivos técnicos poco creíbles y no ofrece una nueva fecha para hacerlo. La suspensión ha sorprendido a la industria de los fondos de pensiones, que quería utilizar el envío masivo de cartas con la estimación de la pensión pública como catapulta en la campaña de captación de ahorro privado. La sospecha apunta a la inconveniencia política que supondría para los intereses del Gobierno introducir ahora un motivo más de incertidumbre en la ciudadanía, aunque la intención fuese de generar certidumbre sobre el futuro.

"La mentalidad española no conoce la transparencia"

Portal de Transparencia: incógnitas y opacidad

• A partir del próximo 10 de diciembre, la Administración General del Estado y los organismos estatales deberán cumplir con las obligaciones que exige la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno. La norma se aprobó las navidades pasadas, así que el Ejecutivo ha tenido todo un año para preparar el terreno. Pero el tiempo se acaba: en unas semanas, los preceptos que vinculan al Gobierno central entrarán en vigor definitivamente.
  Uno de los pilares fundamentales de la norma es la creación y desarrollo de un Portal de la Transparencia porque, como indica el texto, “las nuevas tecnologías permiten hoy día desarrollar herramientas de extraordinaria utilidad para el cumplimiento de las disposiciones de la ley”. El Ministerio de la Presidencia se encarga de los contenidos y la gestión, mientras que Hacienda es responsable del diseño tecnológico, el desarrollo informático y el mantenimiento.
  El pasado miércoles, la vicepresienta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría confirmaba en el Congreso que la esperada web ya está en fase de prueba, que “se ha desarrollado utilizando medios propios” y que cada ministerio está “volcando” ya los datos requeridos.
  El portal reunirá información sobre contratos, subvenciones, presupuestos y “hasta el montante de las retribuciones” de los altos cargos del Ejecutivo. Además, se habilitará “una ventanilla” donde los interesados podrán hacer sus solicitudes las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
  Sin embargo, a los miembros de la plataforma ' Qué hacen los diputados' las aclaraciones les han sabido a poco. Por eso formulan una  petición al Ministerio de Presidencia a través de la plataforma 'Tu derecho a saber' con seis preguntas que pueden resumirse en tres: ¿quién ha desarrollado el Portal de la Transparencia? ¿Cuánto ha costado? ¿Qué tipo de información incluirá y en qué formatos?
  “Ignoramos en base a qué criterios se está haciendo esa web, si se están usando estándares internacionales, quiénes son las personas responsables en el ministerio o si se trata de una empresa subcontratada”, explica a  HojaDeRouter.com Vicky Bolaños, miembro de la organización. “Tampoco sabemos si se va a corresponder con las necesidades y exigencias de la ciudadanía y organizaciones de la sociedad civil”, añade.
  Desde el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas les han instado a completar un formulario que ya han rellenado. El 13 de noviembre el mensaje fue enviado a la Dirección de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Ahora solo queda esperar.
  

  Última respuesta del Ministerio de Hacienda a la petición de Qué hacen los ciudadanos
  “Creemos que deberían haber consultado a las organizaciones que tienen experiencia en datos abiertos para que les asesorasen”, dice Bolaños. Resulta paradójico que “siendo un portal dedicado a la transparencia no hayan abierto procesos de participación”.
  Lo mismo opina José Félix Ontañón, cofundador de OpenKratio, una asociación que aboga por la transparencia de las instituciones públicas, el derecho a la información y los datos abiertos. “Esto tenía que haberse realizado con la suficiente antelación y contando con la ciudadanía; mostrando una predisposición del Gobierno a hacer las cosas como estamos demandando”.
  Entre las organizaciones que se dedican a impulsar iniciativas en materia de datos abiertos se encuentran también la  Fundación Ciudadana Civio y la plataformaAccess Info Europe. Javier de Vega, responsable de comunicación de la primera, asegura que  han escrito varias veces al Ministerio de la Presidencia preguntándoles por el portal. Las respuestas han sido más bien escasas.
  “Hemos mantenido alguna reunión donde se nos ha dicho que están trabajando en ello, pero poco más”, asegura De Vega. Durante estos contactos les han ofrecido asesoramiento para indicarles las mejores prácticas e informarles de cómo se está haciendo en otros países. Sin embargo, “nunca han recogido el guante”.
  El miembro de Civio se muestra contundente: “la sociedad civil ha estado fuera de toda la preparación de este portal y prácticamente de la ley en sí”. El proceso, según De Vega, tiene más de “optimización de sus propios mecanismos internos”, es decir, “de administración electrónica”, que de transparencia.
  ¿QUIÉN LO HA DESARROLLADO Y CON QUÉ FONDOS?
  Aunque no se haya dado su precio exacto, que se desarrolle “con medios propios”dice algo sobre su financiación. “No se ha creado una partida de gastos especial en los presupuestos para el portal”, indica De Vega.
  El dinero ha salido por tanto de la reubicación de partidas presupuestarias que ya tenía asignadas el Ministerio de la Presidencia. “Se supone que cuando la web esté terminada podremos saber cuánto ha costado”.
  Lo mismo sucedería con el personal que ha tomado parte en el desarrollo. No han contratado a nadie externo, al menos en teoría. “No se conoce ninguna empresa que la administración haya contratado con este fin”. El número de trabajadores, igual que su identidad, sigue siendo una incógnita.
  ¿QUÉ PODREMOS ENCONTRAR?
  La información que debe constar en la página es la referida en la ley aunque, como explica De Vega, “no especifica qué nivel de detalle o de desglose va a haber”. El responsable espera que lo hagan al máximo, hasta el nivel de subconcepto, pero “la norma es muy ambigua”.
  Según consta en el documento, el portal debe mostrar las cuentas anuales de las instituciones públicas, los informes de auditoría y las retribuciones de los altos cargos. También los contratos que firme la Administración General del Estado (incluidos los menores) y las adjudicaciones. Debe aparecer, además, el tipo de licitación por la que se han concedido, ya sea un proceso negociado o abierto. Los convenios y las subvenciones también deberán consignarse en el portal.
  Para cumplir con la normativa, la plataforma tiene que incluir también información estadística y los anteproyectos de ley, antes de que sean aprobados por el Congreso de los Diputados.
  

  Modelo de clasificación '5 Star Open Data', establecido por la Web Foundation
  ¿EN QUÉ FORMATO DEBE ESTAR LA INFORMACIÓN?
  Existen  estándares internacionales sobre cómo presentar los datos para que resulten accesibles, abiertos y gratuitos, tal y como estipula la ley. Deben aparecer en crudo y desglosados (sin que hayan sido agregados estadísticamente) y en formatos legibles por ordenadores (Excel, .csv, .dat o similares), para poder tratarlos e interpretarlos.
  Los .pdf no figuran entre los más adecuados. “Es un formato muy cerrado y si encima no se trata de tablas convertidas a .pdf, sino que es una imagen escaneada, es absolutamente imposible procesar informáticamente los datos”, recalca De Vega.
  Para atender a las peticiones de información, cada ministerio está creando una unidad de información, integrada por un equipo de funcionarios encargados de recabar los documentos requeridos y facilitárselos al solicitante en el formato que necesite.
  BUENOS EJEMPLOS DENTRO Y FUERA DE ESPAÑA
  Algunas administraciones han consultado a Civio para desarrollar sus proyectos de datos abiertos, aunque hasta diciembre del año que viene los gobiernos autonómicos no tienen la obligación de cumplir con los preceptos de comunicación proactiva de la norma.
  “Como no es una información que esté sujeta a ley, publican lo que ellos estiman, no podemos contar con que vaya a estar completa”, asegura De Vega. Algunos ayuntamientos contactan con la organización para hacer públicos, sobre todo, sus datos económicos y financieros (contratos, presupuestos y subvenciones). Los miembros de Civio les proporcionan herramientas y una plataforma web donde mostrarlos de manera accesible. “Lo hemos hecho en el  País Vasco y también enAragón”.
  

  Presencia de portales relacionados con el ámbito de Gobierno Abierto en las CC AA
  Fuera de España, el referente incuestionable es Reino Unido. En el portal de transparencia británico se reflejan con gran detalle todas las facturas que se derivan de la gestión pública. Incluso los regalos que reciben los lores de la cámara, como noches de hotel o viajes pagados. “O una espada samurái, como ha ocurrido en un caso”, bromea De Vega.
  El Congreso de Brasil (de cuyas iniciativas de gobierno abierto ya hemos hablado) también es un ejemplo a seguir. “Allí tienen un equipo de informáticos que no trabajan para la administración; les ayuda desde fuera a hacer más accesible la información”.
  

  Ranking de países con mayor desarrollo Open Data en 2013, según la Open Data Research Network
  POCAS ESPERANZAS DE ÉXITO
  “Tenemos la sensación de que no va a ser más que una recopilación de enlaces y de documentos que ya están publicados en otros sitios, con pocas novedades”, lamenta Ontañón. Y en Civio prevén algo parecido; temen que gran parte de la información esté compuesta por datos que ya existían en las webs de cada ministerio y que simplemente se hayan agregado en este nuevo portal.
  Según el cofundador de OpenKratio, es muy probable que suceda lo mismo que con todos los portales de transparencia implementados por universidades, ayuntamientos y comunidades autónomas: “ofrecerá lo mínimo que se despacha para el cumplimiento más escueto de las obligaciones que figuran en la ley”.
  Además, Ontañón lamenta que no se haya aprovechado un espacio que ya existía en las páginas de los ministerios y duda de que la nueva plataforma sea realmente necesaria. “Ya teníamos un portal de datos abiertos, la Administración General del Estado lleva ya tres años con esta iniciativa”, asegura. Este apartado es, en su opinión, “el espacio oportuno para colocar toda la información de transparencia activa en formatos abiertos y reutilizables, como bien recomienda la ley”.
  Aún habrá que esperar para comprobar si se cumplen los peores pronósticos. Todavía tiene que salir a la luz el reglamento que especificará cómo se va a implementar la norma, “la letra pequeña” como dice De Vega. “Siempre hay tiempo para mejorar, pero se necesita la voluntad del gobierno y para algunas cuestiones quizá sea demasiado tarde”.

L'importància del accés obert #OpenAccess

La importancia del acceso abierto

La importancia del movimiento de acceso abierto consiste en permitir el libre acceso a la información disponible en la red para cualquier usuario, esto implica la posibilidad de que el contenido pueda ser leído, copiado, distribuido y modificado.

Fotografía de: Niu.edu

POR NASHELI ESCOBAR

La finalidad de las investigaciones científicas es dar a conocer sus avances y resultados para lograr el bien común de la sociedad y el valor de dicha información se engrandece cuanto más es utilizada. Pero en ocasiones los costos elevados y las restricciones de uso opacan el uso potencial que ciertos usuarios podrían darle a un material.

Por el contrario, el creciente impacto que el Internet tiene en la sociedad moderna hace posible que la información pueda llegar a más usuarios para ser utilizada de diversas formas. Estas tendencias dieron origen a ciertos movimientos encaminados a posibilitar el acceso a la información para cualquier persona, en cualquier parte del mundo de manera gratuita.

Movimiento de Acceso Abierto

El Acceso Abierto (Open Access, OA) se encontraba enfocado principalmente a la difusión de las revistas científicas o los artículos académicos, sin embargo, hoy en día se encuentra considerado en casi todos los sentidos concernientes a la información. El acceso abierto es una tendencia a otorgar libre acceso a material digital en línea de forma gratuita y con la mínima restricción de derechos de autor. De esta manera, el OA elimina las barreras físicas y económicas (suscripciones, pago de licencias, cuotas de pago por visión) que impiden el acceso a la información de los usuarios que más la requieren.

El término "open access" fue usado por primera vez durante la década del año 2000 en tres declaraciones: la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest en febrero de 2002, la Declaración de Bethesda sobre Publicación de Acceso Abierto en junio de 2003, y la Declaración de Berlín sobre Acceso Abierto al Conocimiento en las Ciencias y Humanidades en octubre de 2003.

Las contribuciones al acceso abierto requieren el compromiso de muchas personas, en este sentido, la Declaración de Berlín establece que éstas deben cumplir ciertas características:

El acceso abierto es la libre e inmediata disponibilidad en línea de artículos de investigación, junto con sus derechos de uso completamente en entorno digital.

• Deben satisfacer dos condiciones: El autor de dichas contribuciones otorga a todos los usuarios libre, irrevocable y mundial derecho de acceso a, y licencia para copiar, usar, distribuir, transmitir y presentar el trabajo públicamente y hacer y distribuir trabajos derivados, en cualquier medio digital para cualquier propósito responsable, sujeto al reconocimiento apropiado de autoría, así como el derecho de realizar un pequeño número de copias impresas para su uso personal.
• Una versión completa del trabajo y todos sus materiales complementarios, incluyendo una copia del permiso como se ha dicho, en un formato electrónico estándar apropiado, depositado (y por lo tanto publicado) en por lo menos un repositorio en línea utilizando normas técnicas adecuadas apoyadas y mantenidas por una institución académica, sociedad erudita, agencia gubernamental u otra organización bien establecida que tiene por objeto permitir el acceso abierto, distribución irrestricta, interoperabilidad y el archivado a largo plazo.

Por su parte la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest distingue dos principales estrategias de OA, el acceso abierto a través de repositorios (también llamado "acceso abierto verde") y a través de revistas (también llamado " acceso abierto dorado"). La principal diferencia radica en que el Acceso Abierto Dorado presenta revisión por pares y el Acceso Abierto Verde no. Esta diferencia explica otras características como las asociadas a los costos de producción, lanzamiento y mantenimiento. Cabe señalar que, existe gran diferencia entre libre y gratuito. Gratuito hace referencia a que "no tiene costo" y libre se refiere a la "libertad de", por tanto el contenido gratuito será aquel al que podemos acceder y podemos utilizar de manera gratuita; mientras que el contenido libre será aquel que podemos modificar y reutilizar sin restricción de uso.

¿Cómo puedo contribuir con el Acceso Abierto?

La Coalición para la Publicación Académica y Recursos Académicos (SPARC, por sus siglas en inglés) brinda algunas recomendaciones que a continuación se detallan, para quienes desean contribuir con el movimiento de Acceso Abierto.

Difundir el conocimiento es sólo la mitad completa si la información no se hace amplia y fácilmente disponible para la sociedad.

• Aumente la conciencia. Involucre a su comunidad universitaria sobre el tema de acceso abierto. En las conversaciones con los profesores y estudiantes, explique cómo el acceso abierto puede aumentar la visibilidad y el impacto de su investigación. Anime a los autores a publicar sus trabajos en la revista de acceso abierto, y colocar su trabajo en el repositorio institucional de su escuela.
• Dé un buen ejemplo. Elija puntos de venta de acceso abierto para publicar su propio trabajo siempre que sea posible.
• Organice un evento en el campus. Durante la Semana Internacional de Acceso Abierto (Open Access Week) o cualquier otra época del año, organizar eventos ayuda a identificar y educar a sus colegas y a disipar los conceptos erróneos comunes.
• Abogue por una política institucional. Más de 300 instituciones de todo el mundo ahora tienen políticas de acceso abierto institucionales. SPARC cuenta con recursos para ayudar a construir exitosas campañas para conectar con los colegas que han pasado con éxito sus políticas hacia la Coalición Política de Acceso Abierto de Instituciones (COAPI).
• Involucre a sus representantes electos. La comunidad bibliotecaria y SPARC pueden llevar la carga de trabajo con los responsables políticos para garantizar que los resultados de la investigación financiada con fondos públicos estén disponibles libremente.

Importancia del Acceso Abierto

Y entonces, ¿cuál es la importancia del movimiento de Acceso Abierto?, pues son variadas.

En la nueva era de la información, estar actualizado es muy importante para cualquier profesional. La formación de una persona nunca termina y en este sentido el OA hace posible tener acceso a ese conocimiento que, de lo contrario, solo estaría disponible para unos cuantos.

El acceso abierto permite la diseminación de la investigación científica que se está realizando, esto contribuye a encontrar curas para nuevas enfermedades, en la posibilidad de tratar padecimientos que afectan a las personas y, en general, a brindar salud y bienestar a la población.

Además el OA reduce los costos, mejora el acceso, y permite contar con alternativas para la preservación de materialen las instituciones educativas. De esta forma se va creando una gran comunidad a favor del movimiento de acceso abierto en el que cada individuo es responsable de la educación de otro.

El acceso abierto puede contribuir a transformar el modelo actual de comunicación científica en un modelo más justo y beneficioso para la sociedad.

[bitelia.com]

Índex de transparència de les grans companyies multinacionals

Iniciatives ciutadanes contra la corrupció: PartidoX

No solo vivimos rodeados de corrupción, también vivimos rodeados de información.
Todos los elementos que necesitamos para construir una red de vigilancia y control ciudadano contra la corrupción están ahí. Toda la información necesaria está ahí y muchas veces, además, no solo es legal, sino pública, solo hace falta el cauce correcto para que pueda llegar a los especialistas que saben cómo usarla para actuar, tanto mediática como jurídicamente.
Este cauce es el BuzónX.

Toda la información es tratada primero por un equipo de periodistas y luego por un equipo jurídico para averigurar si las fuentes son legales y verídicas.

Si tienes información clave sobre casos de corrupción que crees que puede ser útil para denunciar jurídica y/o mediáticamente envíala al BuzónX, de forma
segura y anónima. Este buzón es una colaboración entre Xnet y su equipo de prensa y
jurídico, 15MpaRato t la Comisión Anticorrupción del Partido X.

• Se necesita que recopiles y pongas a disposición aquellas pruebas que puedan fundamentar el caso, ya que no es posible hacerse cargo de casos que no tengan una mínima base legal efectiva (hay mucha corrupción que no se puede demostrar ante un juez, desgraciadamente, y nosotros no podemos hacerlo por ti que estás más ceca del caso que nos reportas).


• Tanto la información como las pruebas aportadas tienen que evidenciar una clara connivencia política que fundamente la denuncia (legal o mediática). Por desgracia, y dados los escasos recursos con los que contamos, el “simple” concepto de robo, sin la clara existencia de complicidad con los poderes políticos, no es suficiente para que se te pueda ayudar.


• Si empezamos a colaborar tienes que mantener una total implicación con el caso, ya que continuarás siendo una parte imprescindible del proceso y por tanto, tu trabajo continuado de recopilación de pruebas y seguimiento no puede finalizar hasta que no se haya cerrado.

El mail de contacto es: equipoprensa@openmailbox.org

Para tu seguridad, para no sufrir represalias, recomendamos extremar las precauciones a la hora de comunicarnos informaciones. Cuando escribas, te recomendamos hacerlo desde un correo OpenMailBox creado y abierto desde un navegador con Tor (cómo usar TOR en Linux, Windows y MacOs).Una vez puestos en contacto y analizado el interés público del caso, nuestro equipo especializado te indicará como es posible seguir con el caso.

Todos sentimos rabia e indignación, pero os pedimos, por favor, no enviar correos en este sentido sino solo trabajo fundamentado de recopilación de pruebas que permita iniciar acciones. Somos ciudadanos de a pie como tú y vamos desbordados.

[partidox.org/buzonx]

Agendes obertes: diputats estatals

Diputados que hacen públicas sus agendas

Los diputados del Congreso llevan a cabo una serie de actividades aparte de las que implica el propio proceso legislativo y el control al Gobierno: encuentros con el grupo parlamentario, el partido, con agrupaciones regionales y municipales; reuniones con empresas, grupos de presión, lobbies y organizaciones de la sociedad civil, etc.

Agenda. Imagen: Andrea Lino/Flickr

Estas actividades que llevan a cabo los diputados asociadas a su cargo no son tan sencillas de seguir, puesto que la gran mayoría de los parlamentarios no tiene una agenda pública.

Sin embargo, conocemos experiencias de algunos diputados que, a título individual, hacen pública la actividad asociada a su cargo a través de un PDF colgado en su página, calendarios de Google o con una etiqueta en los estados de Twitter. Una de las ventajas es que identifican esa planificación de reuniones en sus redes con la palabra “agenda”.

Son los primeros parlamentarios en enunciar las actividades -no así los temas tratados o compromisos alcanzados, de haberlos- que no son las que habitualmente se cuentan, como por ejemplo reuniones con grupos de presión que van desde asociaciones sectoriales hasta colectivos sociales pasando por empresas, etc.

Los grupos de presión (o de interés) son otros actores políticos en las sociedades actuales. Se distinguen de los partidos en que carecen de voluntad de tomar el poder; solo pretenden influir, presionar sobre los detentadores del poder político para que adopten decisiones que favorezcan los intereses que defienden (Pereira Rebollar, 211)

Cabe destacar que hemos visto casos en los que algunos parlamentarios cuentan puntualmente lo que hacen, en las redes sociales, principalmente, pero hay que buscar mucho para llegar a identificar esas reuniones de agenda.

Algunos casos individuales que hemos encontrado entre los que sí informan de sus actividades son:

– El diputado de IU en Izquierda Plural, Gaspar Llamazares: en su página web incluye un apartado de agenda en el que informa principalmente de sus ruedas de prensa y algún acto al que asiste, pero no incluye reuniones.

– La parlamentaria socialista por Murcia, María González Veracruz, tiene un blog en el que ha insertado un calendario de Google donde apunta los días, horas y actos a los que acude y algunas reuniones con la sociedad civil (desde abril tiene menos actividad ya que ha sido madre).

– Su compañero de grupo, Federico Buyolo, ha hecho pública su agenda en noviembre de 2014 incluyendo su actividad parlamentaria, viajes y reuniones, aunque sin detallar las personas con las que se reúne y el tema de la reunión, es un primer paso.

– También ha optado por un Google Calendar Joan Josep Nuet, que en el apartado Agenda de su web cuenta sus reuniones, viajes y actos de partido.

– El senador socialista por Burgos, Andrés Gil, distingue en Twitter sus reuniones y actos con la etiqueta #anderagenda.

– Recordamos que los diputados de UPyD tienen una agenda conjunta en la que informan de muy clara sus reuniones con todo tipo de colectivos.

– El que fuera diputado de Chunta Aragonesista en Izquierda Plural,Chesús Yuste: como apunta en su página web, por sugerencia de la Fundación Ciudadana Civio empezó a informar de sus reuniones con la sociedad civil y asistencia a actos en una agenda en PDF.

* Antonio Enrique Pereira Rebollar. Manual de Ciencia Política. Tomo I.

[blog.quehacenlosdiputados.net]